La Conferencia Episcopal critica las ayudas del Gobierno a las madres solteras

El portavoz de los obispos sostiene que el Estado debe promover la natalidad sólo cuando se dé en pareja
AGENCIAS - Madrid - 27/09/2007

El secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, ha criticado las ayudas a las madres solteras, como el aumento hasta 3.500 euros de la nueva prestación por maternidad para las familias monoparentales.
Durante la rueda de prensa, al término de la CCVI Asamblea Permanente que tiene lugar desde el martes en la Casa de la Iglesia, el portavoz de los obispos ha asegurado que el Estado debe promover la natalidad en un "contexto adecuado", en el que se respeten los derechos del niño "a tener un padre y una madre y donde puedan ser acogidos y educados".
En opinión de Martínez Camino, "hay que ayudar a todos los niños" ya que "todos tienen dignidad y no son responsables de las circunstancias en que han sido engendrados", pero ha mostrado su oposición a que se "promueva" que éstos "vengan al mundo sin un padre y una madre".

Contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía
Por otra parte, Martínez Camino también se ha referido a la polémica sobre Educación para la Ciudadanía.
En este sentido, ha manifestado que la Conferencia Episcopal Española apoya cualquier iniciativa o acción "democrática y pacífica" contra esta asignatura, incluidas el derecho de los padres a la objeción de conciencia y una posible manifestación pública contra la asignatura.
Por último, Camino ha recalcado que "aunque todos los contenidos de la asignatura fuesen buenos", por su carácter de asignatura obligatoria "sería igualmente inaceptable" no sólo para los colegios católicos sino para cualquier centro educativo porque el Estado no puede imponer ningún tipo de moral.

¡Qué colección de despropósitos! Hay quien no se entera de que padre y madre tenemos todos, otra cosa es que los vivamos cotidianamente. Tengo una amiga que enviudó cuando su hija tenía tres meses. Un amigo que se crió con unos tíos porque su madre "soltera" tuvo que marchar del pueblo donde vivía y debía ir a verla de incógnito a otra ciudad. Su bondad se asemeja a la de Ghandi o Teresa de Calcuta. Tengo una sobrina de madre soltera que es estupenda y se crió en casa con su estupenda madre, su abuela y sus tíos. En ninguno de estos casos a las criaturas de las que hablo, ya mayorcitas hoy, le han salido cuernos y rabo, ni son agresivos ni desnaturalizados, ni siquera acomplejados. ¿Y por qué hay que castigar a una criatura inocente y la madre que lo trae al mundo por el hecho de nacer fuera del matrimonio? ¿Y la caridad? ¿Y la compasión? ¿Y? ¿Y?
El Estado no puede imponer moral, por supuesto. Imponer, no puede imponer nadie nada y menos a niveles de pensamiento y sentimiento. Tampoco puede la Iglesia, ninguna iglesia. Ni la religión que en definitiva es una forma de entender y ejercer lo moral. Lo que sí podemos entre todos es elevar la ética (tanto monta monta tanto), al rango que merece, para que nuestros infantes adquieran unos principios y valores básicos que les permitan desenvolverse en la vida con valentía, seguridad y cierta coherencia moral, empatía y solidaridad hacia el prójimo y la sociedad. Además de alcanzar suficiente capacidad de reflexión que les permita ser críticos y creativos, que no criticones y destructivos, con su entorno. Y un largo etcétera que se me ocurre sobre la marcha pero sería pesado de leer y todos conocemos sobradamente. Resulta asombroso como Martínez Camino arruga, rompe y tritura los "buenos contenidos" sin ninguna clase de escrúpulos. ¿En aras de qué? Mi no entender rien de rien.